martes, 27 de enero de 2009

GUERRA SÍ, INFORMÁTICA NO

En el reciente programa de “Tengo una pregunta para usted” de TVE (del que no discutiremos su presunta veracidad ni las presuntas mentiras) José Luís Rodríguez Zapatero habló de la venta de armamento de España a Israel. [Vídeo]
El presidente español dijo que las ventas rondan el millón de euros y que el material administrado se utiliza para la defensa. Para comenzar el dato es falso, según afirma elmundo.es, implicando esto una venta considerable de no sólo material militar de adiestramiento sino que también implica la venta de armas.
Otra noticia (de elpaís.com) afirma que una bomba ha matado a un soldado israelí en la frontera de Gaza, y en respuesta (defensa) los soldados israelíes han abierto fuego matando a un campesino palestino que se hallaba cerca del lugar.
A sabiendas de quienes son los proveedores de armamento a Israel, ¿Palestina no debería cobrar un impuesto para paliar todas las pérdidas humanas y materiales? ¿O debería hacer algo al respecto las naciones unidas (que deberían haber hecho ya en respecto de la olvidada Rwanda)?
Pero claro, la venta de armas supone matar a personas, los muertos no necesitan dinero para vivir, en cambio representantes y beneficiarios de la SGAE sí necesitan reportes económicos para vivir a costa de vender discos (que no de conciertos ni camisetas, su industria solo se centra en la venta de discos) y en consecuencia se sacan de la manga el nuevo canon que afecta a casi todo el material informático susceptible de ser utilizado para lo que ellos llaman cariñosamente “piratería”.
¿Es justo que a los consumidores de productos informáticos con este canon se nos acuse de delincuentes en potencia y que por la venta de armas el presidente suponga que las pistolas que vende sirven para salvar vidas?


a cuidarse,
*éRiC**KiLLeRe*

jueves, 22 de enero de 2009

Libertad de Expresión Censurada

Y bien, entre ratos de estudio voy a seguir documentándome y expresando mi disconformidad con los problemas sociales que nos acometen. Pero antes, quiero decir que el anterior mensaje sobre el canon contiene algunas erratas, pero como no lo escribí yo, ahí se quedan y si queréis comentarlos, pues ya sabéis, en los comentarios.

En mi búsqueda de la información sobre el canon, como no, me he encontrado (después de que casi se me olvidara) al prestigioso abogado David Bravo. Visitando su blog me he topado con un caso algo insólito: Se exigen 18.000 euros a periodista por comentarios escritos por los usuarios de su blog.

Al parecer el periodista ejerció su derecho a la libre expresión en su blog, obviamente habrá sido borrado el artículo, y acusaba a unos empresarios de corrupción. La ley tornó lo que es un derecho institucional en un delito de injurias con una pena más que desorbitada y encima responsabilizándolo de comentarios de otra gente.

Bien, pues aquí estamos ante otro caso claro de censura en que se priva a alguien de su derecho a la libertad de expresión. Delito que ejerce otra mafia con los artistas a los que representa. Un músico que quiera expresar sus pensamientos en disconformidad con la sociedad a la que representa es amenazado con la retirada en el mercado de su material discográfico. O alguien que quiera expresar su disconformidad con un partido político (dentro o fuera) puede ser despedido (como muchos trabajadores) o desprestigiado. Ejemplo: tildar a alguien de fascista o franquista para desprestigiar su nombre, que pierda su credibilidad y recibir el rechazo general de la gente.

La censura está clara: si no estás conmigo, estás contra mi y en ese caso o te quitas de en medio o te quito.

Ya no podremos llamar hijo de puta a nadie, aunque lo merezca, sin que nos denuncien... adiós a las enseñanzas de muchachada nui


En fin, siempre podemos utilizar la coletilla, presunto hijo de puta para referirnos a alguien y ya no cometemos delito, o hacer lo posible para que se sienta aludido sin dar nombres xD



a cuidarse,
*éRiC**KiLLeRe*

miércoles, 21 de enero de 2009

Todos Contra El Canon

He recibido este mensaje y, aparte de reenviarlo, me parece apropiado publicarlo en el blog, ya que saca conclusiones que no se me habían ocurrido y me parecen más que razonables:

"¿Te imaginas que al comprarte una tobillera tengas que pagar un porcentaje al colegio de médicos? ¿O que cada vez que una señora va a la farmacia a por pastillas adelgazantes tenga que pagar un canon al colegio de licenciados en educación física y al colegio de entrenadores personales? ¿Te imaginas que cada vez que compres un balón de fútbol tengas que pagar un porcentaje a la asociación de jugadores de fútbol? ¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión, al aeronáutico que lo diseño? Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo. ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir al doctor por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, pero nuestros artistas parece ser que son especiales...


La SGAE y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
Arbex,...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador
pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás aunque no oigas música o si haces copias de seguridad de tus archivos. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (¡las mismas!)? Mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bosé) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará más el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose
en el congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es/

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos
1.500.000 firmas y ya hay más de 200.000. Copia y pega este
mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos llegar al fin de este timo!

Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo: El medio ambiente es cosa de todos"

lunes, 19 de enero de 2009

Censura

Hoy quiero protestar por la censura, pero primero nos debemos preguntar qué es. Según una definición de la RAE, la censura es una nota, corrección o reprobación de algo. Es decir, una intervención por la que una obra original es modificada o incluso eliminada. Esta práctica era muy utilizada por la Santa Inquisición con el fin de controlar el corriente ideológico (ejemplo: la quema de brujas aseguraba un control sobre las mujeres que serían ejecutadas si se mostraban contrarias al régimen).

Más adelante, la censura ha sido utilizada como un arma fundamental en los gobiernos totalitarios, tal como hicieron Hitler, Franco y Stalin. Ocultando información o modificándola y quitando de en medio (eliminando o desprestigiando) a aquellos contrarios a sus ideales políticos se conseguía engañar casi con totalidad al pueblo y se le imponían las ideas deseadas.

Cuántas pinturas habrán sido quemadas o retocadas (como "el juicio final" de Miguel Ángel en la capilla sixtina en el cual todos los personajes aparecían desnudos y gracias a un Cardenal, el artista se vio obligado a pintar lienzos sobre su obra), cuántos libros habrán acabado en la hoguera (como la gran biblioteca de Alejandria) o ocultados ante el mundo (el libro más vendido de la historia, la biblia, es una selección de otros 12 libros que siguen siendo un misterio del que sólo el Papa puede tener acceso).

Hoy en día, vivimos ligados a los medios de comunicación. Querer conocer la actualidad del mundo entero es algo tan sencillo como leer el periódico, mirar un noticiero televisivo, escuchar la radio o buscando en Internet. Y aquí es el primer punto de mi crítica. Una misma noticia se nos puede ofrecer de varias formas y es algo tan fácil como compararla entre varios noticiarios, pero ¿cómo pueden modificar una misma noticia?. La palabra a veces es más poderosa de lo que podrá ser jamás un puño (Nach, Interludio)y haciendo uso del lenguaje y de sus adjetivos calificativos puedes engrandecer o empequeñecer una manifestación. Ejemplo: "Una gran concentración de más de 1000 personas" puede verse mermado ante "Una pequeña manifestación de apenas 1000 personas". Así, el partido del Madrid 3-1 Osasuna (18-01-2009), caracterizado por la mala arbitración que, de haber sido correcta, hubiese supuesto la derrota del equipo merengue fue "Madrid gana sufriendo" o "Remontada con polémica".
De esta misma forma, se pueden utilizar adjetivos descalificativos para perjudicar la imagen de aquél que, según el autor de la noticia, no merece su respeto: Jackie Chan puede pasar de ser insufrible a una estrella de las artes marciales. Ejemplos como estos los podemos encontrar a diario y esto nos demuestra que no estamos libres de la censura ni de la subjetividad.

También podemos encontrar censura en el cine. La famosa escena de Kill Bill vol.1 (Tarantino, 2004) en que Uma se enfrenta a los 88 maníacos en que se torna monocromática se sucedió así porqué podría haberse visto dañada la sensibilidad de los espectadores causada por una sobredosis de sangre roja. En la primera Spiderman (Sam Raimi, 2002) se censuró, para no herir sentimientos, una escena en que el superhéroe arácnido atrapava un helicóptero tejiendo una red enorme entre las desaparecidas Torres Gemelas al igual que el final de Men In Black 2 (Barry Sonenfield, 2002) en que se debía desarrollar en la cima las torres. O en la versión extendida de Hancock (Peter Berg, 2008) en que hay una escena cómica añadida sobre sexo que fue censurada en su versión cinematográfica.

Aquí nos lleva a pensar que en la actualidad, el mayor censurador fílmico del mundo es Estados Unidos. Y esto se demuestra con total claridad con muchas obras asiáticas que llegan a nuestras pantallas a través de los EUA. De este modo, filmes de Jackie Chan (cito estos porque los he podido comprobar) como "Who Am I?"(Benny Chan, 2001) o "El Poder Del Talismán" (Gordon Chan, 2003) en qué películas de unas 2 horas han pasado a durar hora y media, a base de tijerazo al metraje convirtiendo películas de entretenimiento en películas prácticamente incomprensibles (es como si te saltaras un paso entre la introducción y el desenlace). Y también podemos encontrar el mismo problema en las antiguas películas de animación de Dragon Ball, como una escena que encontré recientemente en que los pequeños de la serie debían enfrentarse a Hitler. Y no solo acabamos tragándonos un infumable metraje, si no que también acabamos siendo víctimas de un pésimo doblaje (como ocurre en el 99'9% del doblaje de Anime al Castellano).

En el mundo de la música también podemos encontrarnos con el caso de artistas que por declarar en contra de la SGAE se han visto obligados a retirar las acusaciones bajo la amenaza de la retirada de sus discos en el mercado. O también, el caso de Nach, que no acusó a la campaña del condón de plagio, sino que les acusó de insultar al movimiento del HipHop y para desvincularse de la campaña (que no dijeran que el había escrito la canción), pero contra el ministerio no puedes decir nada, desacreditaron al MC alicantino y acusándole de injurias se vio obligado a retirar las acusaciones. [Más...]

En referencia al Ministerio nos lleva a pensar en el actual gobierno, el cual es artífice de un bestial ocultismo (Crisis, Bolonia...). Recuerdo la gran noticia de los pisos de 30metros cuadrados, que puso en auge la crítica española, la cual consiguieron desviar hábilmente con el famoso tema de las bodas homosexuales. Podría seguir, pero iré acabando.

Por último podría hablar de la televisión, en que el método de censura se realiza de la forma más estúpida posible. Tele5 es claro ejemplo de ello, en que la mejor manera de no decir nada constructivo es emitir mierda que la gente traga y aplaude. Un insulto a la inteligencia humana como el fenómeno fan, en que se idiotiza a los espectadores. Podría citar algún ejemplo de programas, pero tanto Tele5 como Antena3 son las mecas de la tele basura, por desgracia, seguidas por un largo etcétera.

¿Queréis pensar por vosotros mismos o preferís que os den pan y os llamen tontos mientras se ríen en vuestra cara?.

a cuidarse,
*éRiC**KiLLeRe*

lunes, 5 de enero de 2009

Will Smith Live In Concert

¿Habéis sido buenos? Aquí os traigo un regalo para empezar con buen ritmo el año. Es el concierto promocional de Lost&Found(2005) de Will Smith en elink para emule (u otro programa compatible p2p). El dvd está comprimido en formato AVI con sonido AC3, para poder gozarlo en el home cinema y además este dvd es inédito en España así que, a disfrutarlo ;)


- elink Will Smith Live In Concert
- elink concierto en mp3

//Track List
01.Brand New Funk/If You Can't Dance
02.I Wanna Rock
03.Men In Black
04.Gettin' Jiggy Wit It
05.Miami/Miami Mix
06.Interlude
07.I Wish I Made That
08.Tell My Why >featuring Mary G. Blige
09.Switch
10.Party Starter
11.Summertime
12.Freestyle

Switch Live


*ADVERTENCIA* Aquí solo se muestra un enlace, no hay ningún archivo en descarga directa. El archivo a descargar es exclusivo para copias de seguridad.

*KiLLeRe*

jueves, 1 de enero de 2009

Feliz 2009

Feliz Año Nuevo!!!!

Y eso, que se cumplan vuestros deseos y esas cosas... bueno, en realidad lo que más quiero es que se cumplan mis deseos, pero como eso está difícil.. JODEROS, QUE NO SE CUMPLAN LOS DESEOS DE NADIE!! xD que cabrón llego a ser

Feliz 2009

a cuidarse,
*éRiC**KiLLeRe*